山西洞八岭村、浙江诸葛八卦村、广东围龙屋群落……这些耳熟能详的古村落以其美术、建筑、民俗上的独特价值，被誉为“藏在深闺中的瑰宝”。然而在国务院参事、中国文联副主席冯骥才眼中，很多这样的活“古书”还来不及翻阅就已经消亡了。

　　冯骥才近日透露，目前全国230万个村庄中，依旧保存与自然相融合的有规划的村落、代表性民居、经典建筑、民俗和非物质文化遗产的古村落两三千座，而在2005年还约有5000个，7年消失近一半。

　　古村落形神不在

　　湖南浏阳龙伏镇新开村的占地面积近万余平方米的沈家大屋，是晚清南方民居标本。如今，昔日气势恢宏的老屋满目疮痍，精美的木雕褪了色，墙壁上的大洞十分醒目，往日的居民也早已搬走。

　　像沈家大屋这样，因村落居民迁居新房、旧房无人理会而被自然毁坏的情况不在少数。

　　我国现有保护比较完好的古代袖珍城堡——山西省张壁古堡中，村民们面临告别故土的情形。张壁古堡村外投资1亿元建设的古堡新村工程已接近收尾，搬迁工作将展开。还有类似不少村落，在旅游开发过程中，被人为“掏空”，成为没有原住居民的“空心村”。

　　“评价一个村落是不是古村落，不是看仿古建筑多么完整，而要看其几百年来的空间尺度和文化肌理是否存在，如街道、河流的分布等，是构成村落生活的关键因素，村落的灵魂就在这里。”北京大学社会学系教授朱晓阳告诉记者，“人”是古村落一个重要元素，“空心村”、异地重建都是对古村落文化的破坏。

　　新农村与古村落不矛盾

　　自来水、有线电视、电脑、交通指示牌、餐馆、停车场……城镇化的潮流中，古村落中人们的生活也不再单调。

　　据悉，我国城镇化率已提高至51.3%，已全面进入“城市包围农村”的时代。

　　旅游开发、新农村建设一定会造成对古村落的破坏吗?在罗德胤看来，新农村建设与古村落保护并不矛盾，现代元素进入古村落，对满足村民的基本生活条件来说，是有必要的。

　　“现代元素只要采用适当的方式进入，不会对村落的景观及整体状况产生根本性的影响。”清华大学建筑学院建筑系副教授罗德胤认为，服务设施、基础设施可以通过成熟的技术“藏着掖着”进入古村落，比如掩在地下、埋在墙里……

　　罗德胤强调，保护古村落的核心出发点是保存历史信息。因此对于不同的古村落，保护与改造的方法不尽相同。“拿‘要致富、先修路’来说，如果把土路改为水泥路是方便居民的好事，不会对古村落造成破坏，但如果将石板路、卵石路以及青砖木墙这些记载历史、反映当时当地建筑技术的载体，改成水泥路、水泥墙，就是对古村落的极大破坏。”

　　留住古村落灵魂

　　“让居民住在古村里，才是最好的保护。”中国国土经济学会副理事长兼秘书长柳忠勤表示。

　　朱晓阳也认为，在保护和改造古村落时，保持现代元素与传统元素的有机结合，给予居住在村落的居民更多的选择权，才是古村落正确的规划思路。

　　专家们达成了共识：古村落的保护必须是整体性的，这意味着不仅要保护建筑，还要保护其中传统文化，如家庭组成、生态环境、谋生手段、手工工艺等。

　　目前，古村落的消失已引起国家相关部门的重视。今年4月，住建部和文化部等联合发起“中国传统村落保护和发展工程”，打算先全面摸清传统村落的家底，再实施一对一保护方案。